Solana对以太坊构成了巨大且不断增长的威胁。如果你是以VC链又断为理由不相信这一论点，那你就打错特错了。在密切关注这两个生态系统多年并与100多名开发人员和用户交流之后，可向大家解释为什么？虽然我希望ETH获胜，但我并不是瞎子。

以太坊在用户体验上所面临的种种问题

我一直这么说，是因为Solana的开发人员都很好的掌握用户在使用ETH时所面临的痛点和困惑，而以太坊现在面临的最大的问题是用户体验不佳。

以下是普通用户在使用以太坊时的困惑：

当然有些用户为了利益驱使还是会忍受以太坊糟糕的体验，而且着手克服基本操作的麻烦和不必要的学习。但当大家发现很多人只会使用基于以太坊协议的封装软件时，请不要感到惊讶。

请记住普通用户占参与总人数的98%以上，这些人并不重视什么去中心化、活跃性或安全性。对他们来说最重要的就是简单和方便及低廉的交易费用，而这些痛点Solana开发人员非常清楚。

以太坊开发者似乎为了追求一个去中心化的乌托邦理想而变得如此混乱，他们的技术社区实际上与普通用户是脱节的，因此它无法创造出真正的广大市场。

Solana与普通用户的距离更近

以太坊开发者擅于构建有利于自己或一定技术储备的人使用和理解的东西，而完全忽视了数10亿普通用户。我们并不是要求以太坊在现在必须做好准备，而是与之相比，Solana与普通用户的距离更近。

在理想状态下，以太坊的文化会被唤醒并进行优化，让普通人能很轻松地与其去中心化协议交互。否则当以太坊看到真正的大规模采用时，大多数用户还在使用那些穿着DeFi/Web3外衣运行的TradFi/Web2 。

但重要的是日常用户会被什么所吸引：Solana开发者更现实，特别是在产品开发方面：

并不是说Solana的所有DApp和钱包很好用，但该生态中的项目通常具有更好的可用性，因为Solana建设者通常比以太坊建设者更关注可用性。

如果你不同意如上说法，你可以试着去下载Phantom用一下就会很清楚，可以让你清楚的体会到使用Solana的乐趣。

你可以在一些头部的Solana DApp上使用Phantom，并将其与以太坊L2或者侧链上使用Metamask作比较，就马上可以看出差距。要知道很多人用不起主网，需要添加网络或者使用跨链桥等。

此外不仅交付时间快。而且他们知道用户想要什么。他们以更类似于传统公司的方式来运营项目，而不是采用去中心化的、行动迟缓过敏远端工作者进行运作。

例如：Phantom在旧金山湾区招聘工程师，而且在旧金山设有大型办公室。与此同时Metamask似乎什么都没做，或者做了一些用户压根都不关心的事情。

Metamask虽然是一家公司，但与现如今许多以太坊项目不同，它虽然不是一群来自Discord的匿名人士，但的确是一个杂乱无章的远端工作团队，Metamask实际上几乎没有构建出任何有意义或实用性的东西。

大家可以比较一下Metamask的2016年和现在的UI，几乎没有发生任何变化。而与此同时Phantom出现了许多不同的功能，虽然说它有很多不好的地方，但我说的应该是它能吸引用户的的地方。

Metamask与Phantom对比是Solana比以太坊团队更高效案例之一。按照用户期望值来说，以太坊团队的工作量应该远超Solana，但奇怪的是事实恰恰相反。

但又说回来，关于宕机问题，以太坊的确没有出现过！没错！我并想刻意规避或减少对Solana的合理批评。我真正想说的是尽管Solana同样存在很多问题（包括宕机、中心化、VC收割散户等），但真正的重点是否因为这些问题的存在用户会去选择以太坊。

除此之外，假设用户对比以太坊的可靠性及流动性，他们似乎更看重Solana便利性和可用性。这两个生态系统似乎都不完美，虽然我更爱以太坊，但重要的是普通人会怎么选？

接下来我不急于点评Solana的手机计划，它行不行得通？也许近期不会，但可能在下一代产品中会实现，而且他们已经解决问题了，因为移动终端可用性是非常重要的。但大家试想一下以太坊能在移动端上使用吗？恐怕完全不行，甚至想都没想。

虽然站在个人的角度并不喜欢Solana，但将以太坊放在这样的环境中去思考是应该是对的。如果说我们一直灌输以太坊没有对手的错误思路，而且不为普通用户去思考的话，恐怕Solana终究有一天会获胜。

本文部分内容摘自网络，由酷宇宙负责翻译整理，此文并不代表酷宇宙的观点和立场，不包含任何投资建议，注意任何投资和交易都会有风险。如需详细了解或加入社群，请点击联系我们进行交流。