从平板电脑功耗看CPU性能

一般来说，在相同的制程范围内，电脑CPU功耗大的性能就强，反之就弱。平板电脑集成度非常高，CPU功耗直接决定了电池使用多长时间的问题。那么，从平板电脑的功耗看CPU性能似乎可以成为一个参考指标。苹果平板电脑的CPU性能强悍，自成一家，有自己的封装系统，即使CPU落后，性能不强，也能能通过iOS系统补救，因此不再讨论苹果平板电脑的CPU。

相同制程工艺下，高通的CPU比起联发科的来说功耗要小一点，但性能一点都不弱。从发热量来看，高通的CPU发热量比较小，而联发科的发热量比较大。人们为了追求稳定和低功耗，就选择搭载高通CPU的平板电脑。但联发科的处理器市场定价比较便宜，也能获得中低端不少的市场份额。在手机领域也是如此，虽然联发科的CPU也涉及高中低端，但大部分停留在中低端，只能从价格方面和高通同样规格的CPU竞争了。那么，低功耗和高性能这对矛盾统一体在先进制程工艺下会大大改观，7nm技术的CPU就比12nm技术的CPU性能好，功耗低，而5nm技术的CPU性能会更好，功耗会更低。这就是厂商们不遗余力地追求CPU先进制程工艺的原因。

平板电脑CPU除了高通和联发科的还有三星的，三星的CPU性能不错，有时候照样逃不脱制程落后、高功耗的毛病。此外，还有Intel的CPU，无论凌动系列还是酷睿U系列，都是为了节能省电而设计的，并且限制了最高睿频频率，也因此得到低功耗的回报，只是运行大型程序，处理大型任务就变得力不从心了。毕竟，Intel设计凌动系列和酷睿U系列的初衷只是为了移动办公而不是为了打游戏和运行大型任务，要照顾功耗问题，还要为平板电脑轻薄设计，还不能用上风冷，要无风冷散热。那么，达到如此水平的Intel无疑比AMD要高出一头，只是Intel没有在平板电脑领域深耕，做得一直不是很理想。

用了高通、联发科、三星CPU的平板电脑只能装安卓系统，而用了Intel CPU的平板电脑不但能装安卓系统，而且能装上Windows10系统，从移动办公方面来看，还是搭载Intel CPU的平板电脑更胜一筹，功耗控制得也不错。虽然比只能安装安卓系统的高通、联发科、三星要费点电，但凭借Windows10的强大功能，还是能顺利扳回一局的。