以太坊死忠OG开炮：五个原因，Solana无望成为全球主流区块链

以太坊是新全球金融体系中L2 和L1 应用的核心区块链，其他链将无法与之相媲美。 Mert（heliuslab 的CEO，以太坊社群的OG）曾建议Solana 可以转型为核心区块链，但Solana 永远无法成为核心区块链，以下是五个原因。

四年前，以太坊转向专注于成为L2 和L1 应用的新全球金融体系的核心区块链。以太坊的核心区块链策略正日益被视为顶级L1 策略和明智之举—— 尽管仍处早期阶段，但如果仔细观察，迹象已经显现，例如模仿是最真诚的奉承，且L2 正占据主导地位。

本季，Solana 在去中心化金融（degen）和meme 增长以及SOL 价格方面表现出色。然而，我认为Solana 的领导层已开始看到L2 即将蚕食替代L1 市场份额的趋势。现在，他们似乎暗示Solana 也可以转型为以太坊一样的核心区块链。

但Solana 从根本上不适合作为L2 或世界级L1 活动的核心区块链。接下来我将详细解释原因。

首先，我们来探讨Solana 的领导层似乎逐渐承认以太坊的L2 核心区块链策略非常出色，并且Solana 可能会转型追求成为核心区块链。

最初，Solana 宣称它将变得如此快速且廉价，整个世界将会使用单一的Solana 链。这是他们的「单体化」时期，这是他们主推的概念，直到其成为负担（因为世界上，实际没有单一实体公司可以为整个世界服务），之后，他们将行销策略转向了「整合」这一概念。

然后，在今年中期，Solana 承认了L2 才是正确的路径。促使其改变的几个原因包括：Solana 领导层注意到其部分旗舰应用开始在Solana 上构建订制L2 应用链—— 这是因为客户偏爱L2 的常见原因（即控制权和订制化，同时是整体的一部分且无需自行执行共识）。

今年早些时候，一位知名的Solana 社群成员发了一个热烈的贴文，呼吁Solana 需要采用L2——Solana 社群因此而群情激愤，因为在其领导层尚未承认L2 的不可避免性之前，他们不认同这种观点。

另外，一个主要的Solana 开发团队转向扩展套件构建基于以太坊的SVM L2（从Solana L1 应用转为以太坊L2）。结果是，Solana 领导层开始倾向于L2。

（值得注意的是，Solana 并未承认以太坊对L2 的看法始终正确，而是声称其L2 不是L2，而实际上是「网路扩展套件」，这是一个巨大的行销修辞。

这与Solana 最近提出的「True tps（真实tps）」概念类似，他们不得不发明这一概念，因为多年来，他们在许多资讯网站上持续夸大Solana 的tps（事务处理能力），包括将80% （！！）的共识开销计算在内。

许多网站仍然宣称Solana 的tps 为3000，但实际约为750tps。他们发明了「True tps」以对抗长期以来报告的「False tps（虚假tps）」。我的观点是，严肃的链上投资者在进行尽职调查时应该仔细检视Solana 的宣告—— 许多宣告经不起推敲。 ）

快进到本月，现在Solana 的领导层开始谈论他们如何简单地转向以太坊的骨干策略（但他们无法实现，原因如下）。

那么，为什么Solana 现在开始倾向于以太坊的核心区块链策略？为什么是现在？

这是因为每个人终于都开始意识到，世界需要许多新链（成千上万条），而L2 通常比替代L1 划算得多（这也是Coinbase、Kraken、索尼和《EVE Online》等选择L2 的原因），因此作为L2 的核心区块链是顶级策略。

那么Solana 可以转向成为核心区块链吗？不，Solana 无法实现这一策略（原因如下）。

实际上，Solana 在技术和经济策略方面陷入了严重的困境，Solana 具体面临哪些困境？

• Solana 将不会足够快或足够便宜，无法满足全球即将到来的需求的哪怕一小部分。
• Solana 的去中心化程度不够，无法吸引真正的「巨鲸」资本。
• Solana 无法成为L2 的竞争性全球骨干链。
• Solana 将共识和执行系结在一起，这比只做执行的成本更高且速度更慢。这就是为什么最具扩展套件性的L2 链只需进行执行而不需处理共识，并且能够从整体去信任化的可组合性网路效应中获益，从而使其很快比Solana 更快、更便宜。参考MegaETH。

需要再次强调这一点，因为至关重要：Solana 不仅不会成为骨干，甚至很快将不再是最快或最便宜的链。

目前对一些人（包括许多投资者）而言，Solana 可能看起来是所有方面的最佳选择—— 一个更好的以太坊版本。但事实与此相差甚远。不久后，在技术和经济层面上，Solana 将一无所长。

Solana 永远无法成为全球核心区块链的五个原因

1. Solana 缺乏真正的客户端多样性，且在可预见的时间内也难以实现。

客户端多样性意味着链由多个独立的程式并行执行。这对于防止攻击（多个独立的开发团队和程式语言）和事故（多个程式码库，因为bug 通常局限于单一程式码库）都非常有帮助。

使用者多样性是全球核心区块链的必要条件（现在Solana 只有MEME 在支撑着网路的生存）。

1. 要实现客户端/ 使用者多样性，任何一个程式都不能占据大多数验证者的权益，这需要至少三个独立的链客户端以及它们之间的平衡权益分配。此外，还需要一个详细的PDF 协议规范和一个上游的研究社群。协议规范确定了链的「定义」，以及这种定义的正确性和可靠性。这可以确保所有客户端都朝着同一个严谨的目标努力。
2. 目前，Solana 只有一个生产客户端（agave rust）。 Solana 正在努力开发第二个客户端（firedancer），但由于没有真正的协议规范或研究社群，且agave rust 客户端高度优化并深度依赖底层硬体，开发进展十分困难和延迟，这也增加了从低阶设计提取协议规范并在新客户端中重新实现的难度。
3. Firedancer 距离能够以独立程式码库在生产中执行50% 的权益还很遥远，可能需要数年时间。
4. 即便Solana 未来将Firedancer 投入生产，也仍未达到客户端多样性。要做到这一点，他们至少需要第三个生产客户端（这样才不会出现某个客户端占有50% 以上权益的情况），并在它们之间实现平衡的权益分配，且所有三个客户端必须是100% 原创程式码库，不能有程式码重叠、开发团队重叠、程式码依赖/ 库重叠，且要采用不同的程式语言。

以太坊已经拥有符合这些标准的四个生产链客户端，并且已有数年之久。

2. Solana 永远无法成为全球骨干的第二个原因是它的链需要非常高的频宽（推荐上传速度为10Gbps），这增加了显著的现实集中化风险。

全球核心区块链的核心目的是尽可能减少各种形式的风险，因此将其负担加之于极高的频宽需求是不可行的。

高频宽要求很难规避，虽然可以购买一台大功率电脑并将其带到任何地方，但在许多地区（尤其是公司资料中心或通过VPN 连线之外）几乎无法获得10Gbps 的上传速度。

全球骨干必须能够在任何地方执行。随时能够在任何地点执行骨干网路的威胁（甚至在未来完全绕过资料中心的可能性）是降低风险的关键部分。

如今，Solana 推荐的上传速度为10Gbps，并且将来还会进一步提高。因此，对于Solana 来说，频宽问题只会随着时间推移而愈加严峻。

3. Solana 存在未来当机的高风险：Solana 过去多次出现过停滞现象，且缺乏以太坊的协议级回退机制，即便无法「最终确认」也能继续生成区块。

当全球核心区块链承载200 个国家、100 兆美元资产时，保持稳定执行尤为重要，包括绝不能离线。

4. Solana 缺乏经济去中心化：其首次通证发行（TGE/ICO，首次代币发行和首次市场公开募资）仅有约2% 公开发售，约98% 由内部人士分配。

以太坊则在最初的80% 公开发售后，通过长达七年的PoW 高通膨机制实现了广泛的分发，因为矿工必须将几乎所有ETH 出售以支付挖矿成本。

在经济和操作上，Solana 的集中度较高，增加了系统风险，降低了其作为全球核心区块链的适用性。

5. L2 的zk 证明聚合使L1 全球骨干在任何情况下都无需为扩展套件性牺牲去中心化。

虽然Eth L1（1 层网路）并非专注于执行扩展套件，但未来全世界的L2/L3（二层和三层网路），甚至成千上万条链都能够通过zk 聚合在以太坊上完成结算。

而Solana 专注于L1 执行扩展套件，但对于全球核心区块链而言，这对去中心化和公信中立性的需求来说是一种负担。

总结

因此，Solana 永远无法成为新全球金融系统的核心区块链。

在我看来，Solana 甚至不会成为「一个」核心区块链，因为它的市场份额将逐年下降，与以太坊（L1+L2）相比，在非原生应用资金或主要企业整合等关键指标上，Solana 将处于劣势。原因在于，整个世界在链上选择以太坊L2 或L1，比使用Solana 或其他链更具优势。不用听信我的话，看看Coinbase、Kraken、索尼（Sony）、Visa、布宜诺斯艾利斯市等许多现有和即将加入的企业和政府的选择便可见一斑。

任何认真考虑上链的企业或政府，都会发现上述这些关键因素，这些都将是全球各地的企业和政府未来投资或构建时需深入考虑的因素。

以太坊将成为新全球金融系统的核心区块链。没有其他链能够与之相提并论，包括Solana。 L2 正在蚕食替代L1 的市场份额，并推动ETH 成为流通货币，这将为ETH 带来巨大的价值积累。